nacos和eureka（nacos和eureka哪个是主流）

本篇文章给大家谈谈nacos和eureka，以及nacos和eureka哪个是主流对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、nacos和eureka的区别是什么？
• 2、nacos和eureka的区别是什么?
• 3、nacos和eureka的服务名不能带下划线_ 否则gateway路由转发会找不到服务报错
• 4、nacos简介以及作为注册/配置中心与Eureka、apollo的选型比较
• 5、Nacos,Eureka与ZooKeeper的比较
• 6、注册中心ZooKeeper、Eureka、Consul 、Nacos对比

nacos和eureka的区别是什么？

nacos和eureka的区别区别如下：

springcloud eureka是注册中心，负责微服务的注册与发现，起到承上启下的作用，在微服务架做袜构中相当于人体敏岁的 大脑，很重要，nacos是阿里巴巴出的，功能类似eureka。

nacos的部署方式与springcloud eureka不太一样，euraka是需要创建springboot项目，然后将euraka服务端通过gav的方式加载进来，然后部署项目。nacos是直接从阿里巴巴nacos的官网下载jar包，启动服务。

Eureka Server：

之间通过复制的方式完成数据的同步，Eureka还提供了客户端缓存机制，即使所有的Eureka Server都挂掉，客户端依然可以利用缓存中的信息消费其他服务的API。综上，Eureka通过心跳检查、客户端缓存等机制，确保了系统的高可用性、灵活性和可桥胡睁伸缩性。

[img]

nacos和eureka的区别是什么?

1、范围不同。

Nacos的阈值是针对某个具体Service的，而不是针对所有服务的；但Eureka的自我保护阈值是备裤针对所有服务的。nacos支持CP和AP两种；eureka只支持AP。nacos使用netty，是长连接；eureka是短连接，定时发送。

2、保护方式不同。

Eureka保护方式：当在短时间内，统计续约失败的比例，如果达到一定阈值，则会触发自我保护的机制，在该机制下，Eureka Server不会剔除任何的微服务，等到正常后，再退出自我保护机制。自我保护开关（eureka.server.enable-self-preservation: false)。

Nacos保护方式：当域名健康实例（Instance)占总服务实例（Instance)的比例小于阈值时，无论实例（Instance)是否健康，都会将这个实例（Instance)返回给客户端。这样做虽然损失了一部分流量，但是保证了集群的剩余健康实例（Instance)能正常工作。

3、连接方汪腔式不同。

nacos支持动态刷新，仿陵简在控制器（controller）上加＠RefreshScope注解即可，采用Netty连接，是长连接；eureka本身不支持动态刷新，需要配合MQ完成动态刷新，且是短连接，是定时发送。

nacos和eureka的服务名不能带下划线_ 否则gateway路由转发会找不到服务报错

使用gateway时服务的名字袭前（application.name）不芦燃能加下划线，不然会找不到服务实例陪禅虚

1、nacos会报 未知主机异常

2、eureka会报null 节点异常

nacos简介以及作为注册/配置中心与Eureka、apollo的选型比较

Nacos是以服务为主要服务对象的中间件，Nacos支持所有主流的服务发现、配置和管理。

Nacos主要提供以下四大功能：

Nacos支持加权路由，使您可以更轻松地在数据中心的生产环境中实施中间层负载平衡，灵活的路由策略，流量控制和简单的DNS解析服务。它可以帮助您轻松实现基于DNS的服务发现，并防止应用程序耦合到特定于供应商的服务发现API。

Nacos提供易于使用的服务仪表板，可帮助您管理服务元数据，配置，kubernetes DNS，服务运行状况和指标统计。

nacos具有Apollo大部分功能，最重要的是配置中心与注册中心打通，可以省去我们在微服务治理方面 的一些投入（比如通过动态配置来启停线程池等操作）。

初步结论为：使用Nacos代替Eureka和apollo，主要理由为：

相比与Eureka：

(1)Nacos具备服务优雅上下线和流量管理（API+后台管理页面），而Eureka的后台页面仅供展示，需要使用api操作上下线且不具备流量管理功能。

(2)从部署来看，Nacos整合了注册中心、配置中心功能，把原来两套集群整合成一套，简化了部署维护

(3)从长远来看，Eureka开源工作已停止，后续不再有更新和维护，而Nacos在以后的版本会支持SpringCLoud+Kubernetes的组合，填补 2 者的鸿沟，在两套体系下可以采用同一套服务发现和配置管理的解决方案，这将大大的简化使用和维护的成本。同时来说,Nacos 计划实现 Service Mesh，是未来微服务的趋势

(4)从伸缩渗圆带性和扩展性来看Nacos支持跨注册中心同步，而Eureka不支持，且在伸缩扩容方面，Nacos比Eureka更优（nacos支持大数量级的集群）。

(5)Nacos具有分组隔离功能，一套Nacos集群可以支撑多项目、多环境。

相比于apollo

(1) Nacos部署简化，Nacos整合了注册中心、配置中心功能，且部署相比apollo简单，方便管理和监控。

(2) apollo容器化较困难，Nacos有官网的镜像可以直接部署，总体来说，Nacos比apollo更符合KISS原则

(3)性能方面，Nacos读写tps比apollo稍强一些

结论：使用Nacos代替Eureka和apollo

系统模腔伏块架构

Nacos提供DNS-F功能

DNS-F落地的技丛芦术价值

阿里巴巴、虎牙直播、中国工商银行、爱奇艺、中国平安、平安科技、浙江农信、贝壳、丰巢、百世快递、汽车之家等

完整列表：

Nacos,Eureka与ZooKeeper的比较

著名的CAP理论指出，一个分布式系统不可能同时满足C(一致性)、A(可用性)和P(分区容错性)。由于分区容错性在是分布式系统中滚余必须要保证的，因此我们只能在A和C之间进行权衡。在此Zookeeper保证的是CP, 而Eureka则是AP。

3.1 Zookeeper保证CP

当向注册中心查询服务列表时，我们可以容忍注册中心返回的是几分钟以前的注册信息，但不能接受服务直接down掉不可用。也就是说，服务注册功能对可用性的要求要高于一致性。但是zk会出现这样一种情况，当master节点因为网络故障与其他节点失去联系时，剩余节点会重新进行leader选举。问题在于，选举leader的时间太长，30 ~ 120s, 且选举期间整个zk集群都是不可用的，这就导致在选举期间注册服务瘫痪。在云部署的环境下，因网络问题使得zk集群失去master节点是较大概率会发生的事，虽然服务能够最终恢复，但是漫长的选举时间导致的注册长期不可用是不能容忍的。

3.2 Eureka保证AP

Eureka看明白了这一点，因此在设计时就优先保证可用性。Eureka各个节点都是平等的，几个节点挂掉不会影响正常节点的工作，剩余的节点依然可以提供注册和查询服务。而Eureka的客户端在向某个Eureka注册或时如果发现连接失败，则会自动切换至其它节点，只要有一台Eureka还在，就能保证注册服务可用(保证可用性)，只不过查到的信息可能不是最新的(不保证强一致性)。除此之外，Eureka还有一种自我保护机制，如果在15分钟内超过85%的节点都没有正常的心跳，那么Eureka就认为客户端与注册中心出现了网络故障，此时会出现以下几种情况： 

1. Eureka不再从注册列表中移除因为长时间没收到心跳而应该过期的服务 

2. Eureka仍然能够接受新服务的注册和查询大亏滚请求，但是不会被同步到其空和它节点上(即保证当前节点依然可用) 

3. 当网络稳定时，当前实例新的注册信息会被同步到其它节点中

因此， Eureka可以很好的应对因网络故障导致部分节点失去联系的情况，而不会像zookeeper那样使整个注册服务瘫痪。

注册中心ZooKeeper、Eureka、Consul 、Nacos对比

CAP理论是游羡分布式架构中重要理论

Nacos是阿里开源的，Nacos 支槐握持基于 DNS 和基于 RPC 的服务发现。在Spring Cloud中使用Nacos，只需要铅磨庆先下载 Nacos 并启动 Nacos server，Nacos只需要简单的配置就可以完成服务的注册发现。

关于nacos和eureka和nacos和eureka哪个是主流的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。