silva数据库（silva数据库版本）

本篇文章给大家谈谈silva数据库，以及silva数据库版本对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、silva数据库比对结果的准确度
• 2、果蝇基因组序列比对用什么数据库
• 3、高通量测序16srrna基因序列用什么基因数据库比对比较好
• 4、关于FM2008
• 5、基于Ontology驱动的广东省地质数据中心设计

silva数据库比对结果的准确度

每个自由度的能量相等（当然没考虑量子效应啦轿敬迟首），都为Tk/2（振动包括动能和会分析不确定度对实验结果的影响。 6) 学会运用有效数字进行数据的闭旦慎记录与

[img]

果蝇基因组序列比对用什么数据库

silva最好，其次greengene（很久没更新了），rdp官网也提供数据库；唯乎还有ncbi提供了人粗腔工矫正指凳悉过的16sdatabase。

高通量测序16srrna基因序列用什么基因数据库比对比较好

silva最好，其次greengene（很久没更新了），rdp官枯大山网也提供数据库仿蔽；还有ncbi 提供没中了人工矫正过的16s database。

关于FM2008

卡瓦略强的只是在数据，很有名的氏烂仔高潜低能，确是不好用。

组织型的边前卫FM2008的话像

潜水艇的费耳南德斯，数据是AMC的数据，不过打AML也是很强的

加纳的GYAN，妖人一个，AMR位置很强歼汪，也可以打ST

英格兰的唐宁，就是助攻狂人 AML

皇马的marcelo，放在AML位置也是助攻王

Gasbarroni AMR 强烈推荐 右路助攻皇帝

Santana AMR 实用历羡球员 8错

这些人可以安心做豪门替补球员，不用担心不满替补位置问题

基于Ontology驱动的广东省地质数据中心设计

李丹秋

(广东省国土资源档案馆)

摘要 本文结合广东省地质资料管理和应用的实际情况，在已有地质资料空间数据库和非空间数据库的基础上，引入Ontology技术以解决空间数据库语义冲突问题，扩展和深化已有地质资料查询的结果，在原有“一张图”数据中心架构的基础上重新设计了广东省地质数据中心。

关键词 Ontology 地质数据中心 构建 模式 广东省

地质资料是地质工作形成的重要基础信息资源，具有可被重复开发利用、能够长期提供服务的重要功能(赵铭，2012)。自2010年国土资源部制定《推进地质资料信息服务集群化产业化工作方案》(国土资发〔2010〕113号)以来，广东省认真落实地质资料信息服务集群化产业化工作，由广东省国土资源档案馆承担建设，目前已初步构建省级地质资料数据集群与管理服务平台和网络服务体系，对广东省地质资料信息服务集群化产业化工作起到了很好的推动作用。然而现有数据中心的基本架构体系中采用基于数据驱动的数据交互方式，此种交互方式会产生诸如语义冲突、数据挖掘程度低等问题。为解决这些问题，我们通过依托Ontology在语义集成中的优势，提出了基于Ontology驱动的广东省地质数据中心设计。

1 Ontology技术概述

1.1 基本概念

Ontology最初是一个哲学概念，是客观存在的一个系统的解释或说明，关心的是客观现实的抽象本质，即“本体”(邓鸿志，2002)。本体(Ontology)通过建立概念体系，定义概念的属性、相互约束和关系的方式，实现领域知识的概念化共享(Guarino，1997b)。本体概念应包括四方面：保持独立性、定义的明确性、计算机可读性和具有共享性。经过近20年的发展，本体已经为知识转换、共享和数据集成等漏纯拍领域提供方法，被广泛用于解决数据互操作能力问题。

地质本体的构建与引入为多源地质数据集成、地质知识的转化，以及地质数据的互操作性等提供了技术基础，并在语义层上解决地质异构信息的集成和互操作，从而促进并实现地质相关知识共享、交互和推理(Ma et al.，2012)。特别是本体能够为数字基础设施提供语义匹配支持、解决分布式服务组配等问题(Gurnis et al.，2011)，形成了地球科学中若干的本体应用。

1.2 在地质信息领域中本体相关应用

目前，地质本体主要用于地质图、知识集成及共享。例如，GEON(是2002年裤败由美国自然科学基金委员会信息技术研究项目(NSF Information Technology Research(ITR)program)资助的一个科研项目)工程中的地质本体主要用于地质图中异构概念模式的协调和异构地质图的组配(Lin et al.，2008)；基于SKOS建立的GTS多语言词典，可以解决在线地质图之间的多语言障碍(Ma et al.，2012)；通过建立基于词表的地质图检索服务，AuScope克服了在地球科学术语中的语义和语法上的不同(Woodcock et al.，2010)；Silva等人提出了应用本体实现地质影像的知识标记和解析，如地层形态和沉积结构、岩石视觉特征等(Silva et al.，2004)。此外，地质本体被用于解决地质建模中地质语义异构、解析及构建地质知识模型等问题(侯卫生等，2009)。

总体来说，本体大致有两个不同层次的应用：底层应用与顶层应用。底层应用主要包括数据集成与互操作、数据交换两个方面，即从语义上实现异构数据源重用、集成及互操作，并对输入和输出的异构数据源进行校准；顶层应用主要包括服务和知识的集成、共享及互操作等方面。顶层应用则以语义的方式集成各类服务，以获得有效工作流，实现知识的形式化、形式化知识推理及跨领域知识共享方式。

2 广东省地质数据现状分析

广东省国土资源档案馆已完成馆藏及厅矿政管理各类地质资料成果等数据资源的数据格式、数据完备程度等情况的分析整理，并根据地质资料数据集群与返羡管理服务平台建设的要求，制定了地质资料数据集群与管理服务平台的数据库规范，做到统一数学基础、统一数据格式、统一数据分类的要求，提取各类数据的核心图层，建立各类空间数据库。初步建立起广东省国土资源“地质资料数据集群与管理服务平台”的基础核心数据体系。

目前，广东省国土资源档案馆所管理的数据库包括测绘、地质、矿产等多种空间和非空间数据库，具体见表1。

表1 广东省国土资源档案集群服务平台数据库列表

由此可见，目前省级档案馆在各类地质数据库中已积累、管理了大量地质数据，种类繁多、类型和结构也存在多样化，并且在相关业务的处理过程中，又会产生新的衍生数据。如何更好地挖掘地质知识以便更好地为地质服务已成为当务之急。

3 广东省地质数据中心设计

3.1 架构设计

现有国土“一张图”的基本架构体系中GIS空间数据引擎与基础数据库之间的数据交互是数据驱动的，由于不同数据库的多源异构的特征，这种基于数据驱动的数据交互方式会产生诸如语义冲突、数据挖掘程度低等问题。故此，我们通过依托Ontology在语义集成中的优势，构建了基于Ontology驱动的广东省地质数据中心设计模式(图1)。

图1 广东省地质数据中心设计

该数据中心包括以下几个部分：基础数据层、空间数据交互层、地质大数据处理分析层、数据管理基础平台、数字基础设施支撑体系和标准规范及汇交更新机制。数字基础设施支撑体系是整个数据中心的硬件基础，包括网络设施、服务器、存储设施等。基础数据层是指广东省国土资源档案馆所管理的各类数据。空间数据交互层主要为空间数据的交互查询、更新提供功能，它包括基于数据驱动的交互、GIS空间数据引擎、基于Ontology驱动的数据交互。地质大数据处理分析层是基于Ontology技术的一个地质知识挖掘和服务的中间层，是从结构化的地质数据库中直接提取各类地质概念，建立相应的概念间逻辑关系与语义关系，为多源地质数据语义提取和数据挖掘提供服务。数据管理基础平台为外在的数据录入、管理、分析等交互界面和处理功能，是整个数据中心的外在表现。

标准规范及汇交更新机制是指各类地质数据汇交、更新过程中所必须依据的标准和规范，是整个数据中心运转的制度保障。在各个平台的使用过程以及各部门的业务流转过程中，既需要从档案馆地质资料集群平台提取地质数据，同时会产生新的地质数据需要汇交到地质资料集群平台，并更新地质资料集群平台。在这样一个过程中，数据汇交、更新过程的标准和规范是必要的。

数据中心的底层是广东省国土资源档案馆管理的基础数据库，在数据库与空间数据引擎之间通过两种途径来实现数据交互：一是传统的基于数据驱动的数据交互，这类交互通过SQL语句或GSQL语句实现对空间和属性数据的获取、更新管理；二是通过Ontology来实现数据的查询，利用Ontology构建工具，基础数据库中的每一个数据库建立一个相应的Ontology，理顺数据库中各实体及相互之间的语义关系、以及所涉及的概念体系，从而为深度数据查询提供基础。两者通过GIS空间数据引擎共同构成了数据基础管理平台与基础数据库之间的沟通桥梁。

该技术架构的设计注重地质数据语义集成与分析，并且可以在不改变业务应用的前提下实现。其中地质本体的构建原则采用侯卫生等人(2013)提出的基于地质空间数据库的OWL本体自动构建方法，可实现一次构建，随时更新，永久保存的特性。

3.2 架构优势

基于Ontology驱动的数据交互和传统的基于数据驱动的数据交互相比具有明显的优势。基于Ontology驱动的数据交互优势主要包括两点：

一是解决语义冲突产生的问题，使查询结果更精确。基础数据库包括空间数据库、非空间数据库，它们来源广泛、结构各异、尺度不同、精度不一，对同一地质现象在不同数据库中的描述肯定不尽相同。如小比例尺空间数据库中对某区域岩性统一描述为“砂岩”，而大比例尺空间数据库中会细分为“含砾砂岩”、“含砂砾岩”、“泥质砂岩”、“砂质泥岩”、“含泥砂岩”等岩性描述。如果忽略了不同数据库间语义上的联系或冲突，单纯使用基于数据库的查询方法可能得到不准确的查询结果。而建立了Ontology之后，通过基于Ontology的查询就可以很好地规避这个问题。

二是建立了数据库之间的联系，深化查询结果。当前各个基础数据库之间是相互独立的，不同数据库之间的关联不紧密或者没有关联，在进行数据挖掘时很难挖掘出足够的信息。例如，对某区域的岩性“地质空间数据库”描述为“砂岩”，而“水文地质数据库”称为“砂质岩”，那么在基于数据库查询“砂岩”时，由于没有查到“砂质岩”的结果，这次查询就无法得到“水文地质数据库”中的信息。而Ontology建立了“砂岩”和“砂质岩”两个语义之间的联系，那么这两个数据库的数据都能被挖掘出来。

总之，依托结构化数据构建Ontolgy可以从中提取出各类概念及概念间的语义关系，可以更好地为地质知识挖掘服务。

4 小结

本文根据广东省地质数据管理现状，提出了基于Ontology驱动的广东省地质资料集群化平台的数据中心设计模式。与传统的基于数据驱动的模式相比，该数据中心设计模式可以解决空间数据查询时的语义冲突以及数据挖掘程度不够等问题，为今后拓展地质资料的集群化产业化应用领域，适应大数据的发展，以及更好地为地质数据知识挖掘和服务提供了良好的基础和数据保障。

参考文献

[1]Guarino，N..Understanding，building and using ontologies[J].International Journal of Human–Computer Studies，1997，46(2～3)：293～310.

[2]Gurnis，M.，Flesch，L.，Okaya，D.，et al.EarthScope Cyber infrastructure Subcommittee(ECISC).Preliminary Strategic Plan for EarthScope Cyberinfrastructure[R].2011.

[3]Lin，K.，Bertram，L.GEON：Ontology-Enabled Map Integration.24th Annual ESRI International User Conference，[C].2008.

[4]Ma，X.，Carranza，E.J.M.，Wu，C.，et al.Ontology-aided annotation，visualization，and generalization of geological time-scale information from online geological map services[J].Computers ＆ Geosciences，2012，40(3)：107～119.

[5]Silva OP.da，Freitascmds.，Abel M.Interactive visualization of well data for supporting geological reservoir modeling.2004.

[6]Woodcock，R.，Simons，B.，Duclaux，G.，et al.AuScope’s use of standards to deliver earth resource data.Geophysical Research Abstracts 12，EGU2010-1556，EGU General Assembly，2010.

[7]邓鸿志，等.Ontology研究综述[J].北京大学学报(自然科学版)，2009，38(5)：730～738.

[8]侯卫生，刘修国，吴信才，等.面向三维地质建模的领域本体逻辑结构与构建方法[J].地理与地理信息科学，2009，25(1)：27～31.

[9]赵铭.地质档案信息开发利用新趋势[J].档案管理.2012(5)：87.

关于silva数据库和silva数据库版本的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。